Выгнать интервентов с бывших Советских Республик и реинтегрировать их в состав нового объединения - возрожденного СССР.

Ладно, давайте сворачиваться. Большие посты писать у меня сейчас времени нет. Отвечу только на отдельные положения

Я встречал историков, заявляющих, что они не любят свой период и своих персонажей, а только "занимаются" ими. Результаты обычно плачевны\\\\\\\\\\
Не знаю. В ВУЗе где я учился, большинство преподов были вполне нормальные люди не зацикленные на своих тематиках. И ничего плачевного, ВУЗ был один из лучших в СССР. Да и монографии, написанные нашими преподами, вполне полноценны.

Наверное только так и можно\\\\\\\\\\\
Нет, можно и совсем иначе.

Подобное поведение порождает у человека интуитивные ассоциации, и очень часто они бывают верны.\\\\\\\\\\\\
Интуиция развивается не от аффективного отношения. Я умею примерно так же, как ваша "бабушка-начальница" в отношении предметов своего изучения. Когда нечто знаешь достаточно хорошо, оценки выскакивают быстрее, чем успеваешь об этом подумать. Иногда быстрее сделать, чем понять, как ты это сделал. Я однажды проводил нечто вроде мастер-класса, при этом долго соображал, как прокомментировать собственные действия. Многие вещи сам для себя впервые сформулировал. Сделать могу, а объяснить как - это совсем иное.

Но именно это и есть настоящий историк.\\\\\\\\\\\\\
Кроме настоящих историков эмоционального типа, существую столь же настоящие историки рационального типа. Чесслово, ничуть не хуже. Я даже считаю, что лучше. Неумеренные эмоции ослепляют.

Надо для начала знать, проанализировать, все остальное уже - после\\\\\\\\\\\\\
Без всего остального можно прекрасно обойтись.

Но объективным мнение все равно не будет. \\\\\\\\\\\\\
Объективным не будет, я и сам это все время повторяю. Но все же некоторые процедуры, минимизирующие необъективность, привык проводить. Что для себя, что для других. По все вопросам всамделе мнения не составишь. Приходится выбирать. Что-то стараешься прояснить, на что-то просто перестаешь обращать внимание вообще. Я - вот так смотрю. А ориентироваться по окружающим не пытаюсь - черт его знает, откуда они что берут, можно в такое болото залезть... Если толшько в чем-то абсолютно пустячном.

\\\Не знаю. В ВУЗе где я учился, большинство преподов были вполне нормальные люди не зацикленные на своих тематиках. И ничего плачевного, ВУЗ был один из лучших в СССР. Да и монографии, написанные нашими преподами, вполне полноценны. \\\
Действительно, пора сворачиваться. Просто у нас с Вами разные взгляды на эту проблему.Я считаю, что работе надо отдаваться полностью, и в данном случае, это как раз имеет вот такой результат. А быть хорошим педагогом и хорошим специалистом - это немного разные вещи. Иногда совмещаются, иногда - нет.

\\\Сделать могу, а объяснить как - это совсем иное. \\\
Вот и я о том же. Такие вещи бывают только на высшем уровне профессионализма.

\\\Кроме настоящих историков эмоционального типа, существую столь же настоящие историки рационального типа. Чесслово, ничуть не хуже. Я даже считаю, что лучше. Неумеренные эмоции ослепляют.\\\
Рациональные? Это типа тех, которые работают ради защиты диссера и "вечной славы"? Волкогонова давно перечитывали? :-) А Суворова :-) ? Противны мне такие "прагматики"!

Насчет объективности... Да все Вы в общем верно говорите. Но человек так устроен, что не во всем может досконально разобраться, но желает о всем судить :-)